100万美元换1000美元，用导弹拦截廉价无人机，到底值不值得？
随着无人机技术的发展，各国利用无人机执行任务的次数也越来越多，在如今国际环境复杂的大背景下，无人机很可能会被用以刺探各种情报、或者是侦查操作。然后，问题来了，如果，无人机真的被用于这种任务，那我们该不该拦截？再从无人机的特性-廉价的成本上来说，假设用一枚100万美元的导弹去击落1000美元的无人机，到底划不划算？值不值得？
首先我们来说说，到底该不该拦截的问题，要回答这个问题，那我们就需要从无人机执行的任务上来说，“物有所值”这句话都是要靠结果才能站得住脚的。
而依照无人机目前在战术中的应用，第一个可能执行的任务就是先故意去晃一圈，但是不管是带着任务去的，还是只是去转悠的，只要是别国的无人机试图进入自己的领空，那就是对国家主权的侵犯。不管是有人还是无人，都应该将其驱离，驱离不去的时候就应该将其击落，这是最基本的道理，是关乎一个主权国家的国家形象和防空实力的。
第二，如果说是携带窥探拍照设备来的刺探情报的，那就更应该将其拦截了，如果说，这架无人机直接溜达到了己方的指挥部，刺探到了重要情报，那可就不是该不该拦截的问题了。尤其是一些关乎到武器装备细节的情报资料，这等于是将是自己的软肋送到了人家手中，所以碰到这种情况，那是不管如何都必须要拦截的。就拿27年前的美军针对我军进行的电子欺骗来说，当时因为我们的技术不先进，没有识别美军的空城计，所以才上了美国的当，导致暴露了我军的重要信息，之后的几年也是因此而矮美国一截。
第三，带弹执行任务，现在的无人机技术已经不可同日而语了，航行时间以及弹药装置和载弹量都已经达到了一定高度，同时，对于无人机技术的提高，各国也一直在不断突破中。所以，无人机本身就是一个极具威胁性的存在，因为廉价，在需要的时候，直接牺牲无人机也是有可能的，所以，这个险，还真是不敢冒。
第四，其实说到无人机，最出名的应该就是美国利用无人机猎杀伊朗高官了，而且美国经常利用无人机执行斩首行动，如果损失一位科研专家，那是多少钱都换不来的，所以，哪怕是造价1000万美元的导弹，能上那都得上。
因此，该不该拦截不取决于成本，而取决于这架无人机的目标是什么，但说这些，大家可能会觉得我是在纸上谈兵，又没有实际情况证明这些。既然如此，我们说个与拦截无人机有异曲同工之妙的事情，前段时间的巴以冲突相信大家应该还有印象，巴勒斯坦上空还弥漫着硝烟的味道。
以色列当时用铁穹拦截弹拦截哈马斯的火箭弹时，就有众多网友表示，以色列根本划不来，明显是在自损1000，才堵人家八百。确实，从价值上来看，这肯定是不值得的，但如果因为成本问题而不拦，最终结果会如何呢？恐怕如今损失惨重的就会是以色列了，最终的结果就是，以色列的城池被毁，群众流离失所，到处残垣断壁。当然，我们只是客观说说铁穹拦与不拦的后果问题，无其他含义。
再者说，无人机的廉价那是相对来说的，并不是绝对的廉价，不同用途的无人机，其要求的航程、载弹数以及各种性能自然也会不一样，如此就会导致无人机所使用的设备和技术产生差距，这样一来其成本也就不同了。比如说用于侦察，那有效航程是必须要保障的，自然就需要足够动力的发动机，可目前民用航模喷气发动机可能都不止1000美元这个价。
更何况，无人机执行任务，最有效的模式是“蜂群”，这样一来，上千万无人机的通讯以及协同作战就成了问题，要解决这些问题，就又要花钱。所以，归根结底，无人机的成本可能廉价不到这个地步，同时，我们的导弹也有不需要1百万美元的。就拿红旗-22中程导弹来说，相对其他导弹的造价，红旗-22可以说是非常便宜了，拦截无人机完全不存在划不划算的问题。不过不管到底划不划算，只要是涉及到国家主权以及国家利益层面的，我们都必须去做。
龙航集团
启航无人机科技（辽宁）有限公司